7z zip rar 형식 비교
7z, ZIP, RAR: 어떤 것을 써야 하나?
압축률·호환성·암호화·속도 관점에서 7z, ZIP, RAR을 실용적으로 비교하고 명확한 지침을 제시합니다.
2026년 8월 20일 · ilove7z 팀
세 가지 압축 형식이 주류입니다. 무엇을 쓸지는 한 가지 질문에 달려 있습니다. 이 파일을 누구에게 보낼 것인가?
한눈에 보기
- 누구에게나 보내려면 → ZIP. Windows·macOS·휴대폰에서 더블클릭으로 열리며 호환성이 최대입니다.
- 내 파일을 한계까지 압축하려면 → 7z. 압축률이 가장 높고 암호화도 강합니다.
- 이미 RAR 환경에 있다면 → RAR로 계속해도 되지만, 그 암호화에는 오래전부터 알려진 약점이 있습니다.
간단 비교
| 형식 | 압축률 | OS 내장 | 암호화 | 볼륨 | 최적 용도 |
|---|---|---|---|---|---|
| 7z | 최고 | 없음 | AES-256 | 지원 | 개인용·소프트웨어 배포 |
| ZIP | 양호 | Windows·macOS | 약함 (ZipCrypto) | 일부 | 넓은 공유 |
| RAR | 양호 | 없음 | 버전에 따라 | 지원 | 기존 업무 흐름 |
무엇을 고를지
어떻게든 매끄럽게 공유하려면 ZIP. 이메일로 폴더를 고객에게 보내거나, 남이 휴대폰에서 열 수 있게 파일을 올리는 경우 ZIP은 바로 작동하고 누구나 엽니다. 다만 전통적 비밀번호 암호화는 약하므로, 지원 도구라면 최신 AES 옵션을 고르세요.
크기와 보안을 중시한다면 7z. 대부분의 내용에서 ZIP보다 압축률이 좋으므로, 7z는 개인 백업·소프트웨어 설치 파일·장기 아카이브에 이상적입니다. 진짜 AES-256 암호화를 지원하며 헤더 전체를 암호화해 파일 이름 목록까지 숨길 수 있습니다.
기존 환경에 맞춰야 한다면 RAR. 공유되는 많은 “씬(scene)” 아카이브와 오래된 기업 흐름이 RAR로 배포됩니다. 여기서 읽을 수 있지만, 새로 만들 때 RAR보다 7z를 고를 이유는 거의 없습니다.
암호화에 대한 참고
- 7z는 강한 비밀번호와 헤더 암호화를 조합하면 셋 중 가장 개인정보에 배려한 선택입니다.
- RAR은 버전과 비밀번호 강도에 크게 의존하며 공개된 약점이 있었습니다. 민감한 내용에는 피하세요.
- ZIP의 고전 ZipCrypto는 사실상 깨졌습니다. 비밀번호 ZIP이 필요하면 최신 도구의 AES 암호화 ZIP이 더 안전합니다.
7z 아카이브를 지키는 법을 실제로 보고 싶나요? 여기를 보세요: AES-256 암호화가 아카이브를 지키는 방식。